Konjunktiv I: forma, którą czytasz, ale nigdy nie mówisz

Konjunktiv I to sprawność czytania. Pojawia się niemal na każdej stronie niemieckiej gazety, w każdej relacji z sali sądowej, w każdym streszczeniu tego, co powiedział polityk, a w zwykłej rozmowie pojawia się mniej więcej nigdy. Właściwy cel dla większości uczących się jest więc asymetryczny: rozpoznawać go natychmiast, nie produkować go nigdy. Jeśli widzisz sei, habe, werde i gebe i myślisz „to powiedział ktoś inny, a autor za to nie ręczy”, wyciągnąłeś 95 procent wartości w jakieś dwadzieścia minut nauki.

Dobra wiadomość jest taka, że do rozpoznania jest bardzo niewiele. Dla prawie każdego niemieckiego czasownika dokładnie jedna forma Konjunktiv I wygląda inaczej niż zwykły czas teraźniejszy: forma dla er/sie/es, która kończy się na -e i gubi całą nieregularność, której nauczyłeś się na A1. Er fährt zmienia się w er fahre. Sie gibt zmienia się w sie gebe. Es kann zmienia się w es könne. To jedno -e jest całym sygnałem.

Jak buduje się tę formę

Weź bezokolicznik, odetnij -en i dodaj końcówki: -e, -est, -e, -en, -et, -en. To wszystko. Żadnego przegłosu, żadnej zmiany samogłoski, żadnego -t w trzeciej osobie liczby pojedynczej. Zmiany tematu, które wykułeś do trybu oznajmującego czasu teraźniejszego (geben na gibt, fahren na fährt, können na kann), tutaj nie zachodzą - i właśnie dlatego ta forma tak rzuca się w oczy.

Ostatni wiersz to cały problem, a następna sekcja mówi, co niemiecki z nim robi.

Przeszłość i przyszłość buduje się tak, jak można się spodziewać, z czasownikiem posiłkowym w Konjunktiv I: er habe gesagt (powiedział / podobno powiedział), sie sei gefahren (pojechała), man werde prüfen (zbadają to). W mowie zależnej jest tylko jeden czas przeszły, więc er habe gesagt obejmuje zarówno sagte, jak i hat gesagt z oryginalnej wypowiedzi.

sei: nieregularność, która naprawdę się liczy

sein łamie wzorzec w jedynym miejscu, które warto znać. W liczbie pojedynczej nie ma -e: ich sei, du sei(e)st, er/sie/es sei, wir seien, ihr seiet, sie seien.

Ponieważ sein jest czasownikiem posiłkowym dla czasowników ruchu i zmiany stanu, a tak wiele relacji dotyczy tego, czym coś jest, sei i seien wykonują więcej pracy niż jakakolwiek inna forma Konjunktiv I w tym języku. Jeśli z tej strony zapamiętasz jedną rzecz, niech to będzie to, że samo sei w środku zdania znaczy „według kogoś innego”. Der Antrag sei rechtswidrig to nie „wniosek jest niezgodny z prawem”, tylko „wniosek jest podobno niezgodny z prawem” - autor po cichu zrobił krok w tył.

du seiest i ihr seiet istnieją, ale możesz o nich zapomnieć już dziś. Należą do przekładów wersetów biblijnych i dziewiętnastowiecznych powieści.

Kiedy Konjunktiv I znika w Konjunktiv II

Dla wir, sie (liczba mnoga) i ich forma Konjunktiv I jest identyczna z trybem oznajmującym: sie haben wygląda jak sie haben. Niemiecki rozwiązuje to, podstawiając Konjunktiv II, więc mowa zależna w liczbie mnogiej systematycznie zmienia formę w środku akapitu.

• Sie haben nichts gewusst w mowie zależnej to `Sie hätten nichts gewusst`, a nie sie haben.
• Die Länder wollen mehr Geld staje się `Die Länder wollten mehr Geld`.
• Wir sind bereit używa seien, bo sein nadal ma odrębną formę liczby mnogiej.

A gdy również Konjunktiv II jest dwuznaczny, co zdarza się przy regularnych czasownikach słabych, gdzie sie sagten to po prostu czas przeszły, niemiecki cofa się o jeszcze jeden krok do würde plus bezokolicznik: sie würden nichts sagen. Trzy warstwy, jeden cel: znacznik mowy zależnej ma pozostać widoczny.

Dlatego akapit z wiadomości miesza habe, sei, hätten i würden bez żadnej zmiany znaczenia. To nie autor sygnalizuje w jednym zdaniu silniejszą wątpliwość niż w innym; to gramatyka omija identyczne formy. Mechanikę formy zastępczej omawia poradnik o Konjunktiv II, a ten przyda Ci się naprawdę, także w mówieniu.

Akapit z wiadomości, dwa razy

Oto typowy fragment niemieckiej relacji prasowej, cztery zdania:

Der Sprecher erklärte, die Behörde habe die Vorwürfe geprüft. Es gebe keine Hinweise auf ein Fehlverhalten. Man werde die Untersuchung dennoch fortsetzen. Die betroffenen Mitarbeiter seien freigestellt worden; sie hätten sich bislang nicht geäußert.

Tłumaczenie pierwsze, zwykłe: „Rzecznik oświadczył, że urząd zbadał zarzuty. Nie ma żadnych oznak nieprawidłowości. Dochodzenie będzie mimo to kontynuowane. Pracownicy, których sprawa dotyczy, zostali odsunięci od obowiązków; do tej pory się nie wypowiedzieli.”

Tłumaczenie drugie, z dystansem, który naprawdę niesie niemiecki: „Rzecznik oświadczył, że urząd, jak twierdzi, zbadał zarzuty. Podobno nie ma żadnych oznak nieprawidłowości. Według niego dochodzenie będzie mimo to kontynuowane. Pracownicy, których sprawa dotyczy, zostali rzekomo odsunięci od obowiązków i jakoby do tej pory się nie wypowiedzieli.”

Oba są uprawnione. Drugie brzmi po polsku niezgrabnie i właśnie o to chodzi: polski nie ma na to znacznika gramatycznego i musi wydawać słowa na „podobno”, „według niego”, „rzekomo”, „jakoby”. Niemiecki robi to czterema literami. Zauważ też, że tylko pierwsze zdanie ma ramę w stylu dass; zdania drugie, trzecie i czwarte w ogóle nie mają czasownika mówienia. Sam Konjunktiv trzyma je w ustach rzecznika. Przeoczysz go, a przeczytasz zdanie drugie jako własne twierdzenie gazety o faktach - a to prawdziwy błąd w rozumieniu, nie niuans stylistyczny.

Czy kiedykolwiek warto go produkować?

Szczerze: tylko jeśli piszesz po niemiecku zawodowo. Dziennikarze, prawnicy, naukowcy streszczający źródła i każdy, kto w pracy pisze Protokoll, potrzebują czynnej znajomości. Wszyscy inni, łącznie z kandydatami na C1, poradzą sobie tym, czego native speakerzy naprawdę używają w mowie:

• Er hat gesagt, dass er keine Zeit hat - dass plus zwykły tryb oznajmujący. To normalne rozwiązanie w mowie i nikt Cię nie poprawi.
• Sie meinte, sie hätte keine Zeit - Konjunktiv II, częsty w mowie, na piśmie lekko potoczny.

Jeśli Twoim celem jest część pisemna egzaminu, sprawdź, co ten egzamin faktycznie nagradza. Kryteria oceny Goethe C1 i TestDaF dużo bardziej zwracają uwagę na spójniki, rejestr i budowę zdań niż na to, czy napisałeś habe zamiast hat. Czas poświęcony na zbudowanie zasobu czasowników relacjonujących i akademickich kolokacji podniesie Twój wynik bardziej niż ćwiczenia z Konjunktiv I.

A jeśli chodzi o kontakt z językiem, aplikacja nie jest tu najlepszym narzędziem. Dwadzieścia minut tygodniowo z tagesschau.de albo tekstami DW Top-Thema pokaże Ci więcej żywego Konjunktiv I niż jakakolwiek talia, i to za darmo. Używaj tego jako materiału wejściowego; powtórek rozłożonych w czasie używaj do słownictwa, które tam spotykasz i którego nie potrafisz zatrzymać w pamięci.

Zrób te dwadzieścia minut

Rozpoznawanie jest tu tanie, a zysk natychmiastowy: gdy sei, habe, gebe i werde zaczną Ci się kojarzyć z „czyimś twierdzeniem”, niemieckie wiadomości przestaną wyglądać jak ściana stwierdzeń i zaczną brzmieć jak relacja. Przeczytaj dziś jeden artykuł i zaznacz każde -e, które powinno było być -t.

Potem zatrzymaj słownictwo. Słowa wokół zdań z Konjunktiv I (Vorwurf, prüfen, Behörde, sich äußern, freistellen) są prawdziwym wąskim gardłem w czytaniu wiadomości, a przy tym to słownictwo o średniej częstotliwości, które bez powtórek znika. Biblioteka merke.me omawia mechanikę mowy zależnej razem z resztą ścieżki gramatycznej B2-C1, talie o wiadomościach i mediach podają słownictwo według harmonogramu z nagraniami native speakerów, a do cennika warto zajrzeć, zanim się zdecydujesz. Zacznij od rozpoznawania. Produkowanie może poczekać, być może na zawsze.