Konjunktiv I → Konjunktiv-II-Ersatz
Subjunctive I → subjunctive II substitute
Ist der mit dem identisch (oft im und in der 1. Person), wird er durch den Konjunktiv II oder 'würde + ' ersetzt.
Struktur
Konjunktiv II (würde / hätte / käme) statt formgleichem Konjunktiv I
Details
- Wortart
- Mood
- Register
- Formal/written
Erklärung
In der indirekten Rede ist der manchmal formgleich mit dem Indikativ - vor allem im und in der 1. Person. Dann wechselt man zum Konjunktiv II (oder zu würde + Infinitiv), damit die indirekte Rede erkennbar bleibt.
- sie haben ( = ) → sie hätten ()
- sie machen → sie würden machen
- wir kommen → wir kämen / würden kommen
Beispiel: Die Abgeordneten erklärten, sie hätten keine Kenntnis davon. - The MPs declared that they had no knowledge of it.
Beispiel: Die Forscher sagten, sie würden die Ergebnisse bald veröffentlichen. - The researchers said they would publish the results soon.
Faustregel: Ist die -I-Form mehrdeutig (identisch mit dem ), wird sie ersetzt; sonst bevorzugt man den reinen (er habe, sie sei).
Typischer Fehler: Überall würde + Infinitiv zu verwenden. Bei haben/sein/werden und den sind die einfachen -II-Formen (hätte, wäre, würde, könnte) stilistisch besser als die würde-Umschreibung.
Über Konjunktiv I → Konjunktiv-II-Ersatz
Ist der mit dem identisch (oft im und in der 1. Person), wird er durch den Konjunktiv II oder 'würde + ' ersetzt.
'sie haben' = 'sie haben' → Ersatz 'sie hätten'. 'sie machen' → 'sie würden machen'. So bleibt die indirekte Rede erkennbar.
Achtung
Plural forms like 'sie haben' are ambiguous, so switch to 'sie hätten'; for most other verbs use 'würden + Infinitiv'.