화법조동사가 있는 과거 접속법 2식(Konjunktiv II)

무엇인가: 이것은 화법조동사가 있는 과거 반실가정법이다: hätte + 본동사 부정형 + 화법조동사 부정형. 과거에 대한 실현되지 않은 가능성, 의무, 또는 후회/비난을 표현한다.

만드는 방법:

• hätte + 본동사 부정형 + 화법조동사 부정형(Ersatzinfinitiv)
• Ich hätte das wissen müssen. - 나는 그것을 알았어야 했다.

화법조동사와 함께는 본동사가 원래 sein을 취하더라도 항상 hätte를 쓰며, wäre는 절대 쓰지 않는다: Er hätte gehen müssen이 맞고, wäre gegangen müssen은 틀리다.

기능:

• 놓친 가능성: Er hätte gewinnen können.(그는 이길 수도 있었다.)
• 이행하지 않은 의무 / 비난: Du hättest fragen sollen.(너는 물어봤어야 했다.)
• 사용하지 않은 허락: Du hättest bleiben dürfen.(너는 남아 있어도 됐을 것이다.)

예문:

• Mit etwas mehr Vorbereitung hätte sie die Prüfung mühelos bestehen können. - 준비를 조금 더 했다면 그녀는 시험을 어렵지 않게 통과할 수 있었을 것이다.
• Wir hätten früher aufbrechen sollen. - 우리는 더 일찍 출발했어야 했다.

흔한 실수: 화법조동사와 함께는 항상 hätte를 쓸 것(wäre는 절대 안 됨). 화법조동사는 과거분사가 아니라 부정형을 쓸 것. 비난의 뉘앙스는 매우 자주 쓰이는 기능이므로 본의 아니게 비난하는 어조가 되지 않도록 주의할 것.

화법조동사가 함께 쓰이는 반사실적 과거 표현: „hätte“ + 본동사 부정형 + 화법조동사 부정형으로, 실현되지 않은 가능성·의무·비난을 나타낸다.

haben의 Konjunktiv II(„hätte“)를 이중 부정사와 결합한다. 기능: 놓친 가능성(„Er hätte gewinnen können“), 이행되지 않은 의무/질책(„Sie hätte absagen sollen“), 활용되지 않은 허락(„Du hättest bleiben dürfen“).